Какой антивирус лучше?

Идеальных антивирусов нет. Расскажу свое видение антивирусных продуктов. 

Открою страшный секрет: Абсолютно все антивирусы пропускают новую вирусю. Что же делать ? Паниковать конешно не стоит 🙂 При соблюдении определенных условий заражений можно избежать с большой вероятностью.

Ситуация на антивирусном рынке постоянно меняется. На середину 2009 года мое видение данного вопроса:

kaspersky лидер по обнаружению, лидер по скорости добавления в баз. Из минусов конечно же традиционная претензия к потреблению системных ресурсов. Помимо полноценного антивируса есть бесплатный сканер avptool и замечательная утилита avz, которые обязательны к употреблению время от времени, если у вас установлен антивирус отличный от avp.

drweb молодцы респект им за отличный сканер cureit. К сожалению, версия полноценного антивируса от drweb показала себя не с лучшей стороны: жесткая претензия опять же к быстродействию.

eset nod скорость работы поражает. единственное заметное изменеие время загрузки Windows увеличивается, после загрузки, работу антивируса не видно абсолютно. Претензии: низкий уровень обнаружения угроз, низкая скорость добавления в базу новой вирусни, если система уже заражена, то бесполезен абсолютно

Остальные антивирусные системы по моему мнению рассматривать особого смысла не имеет.

Подведем итоги:

  • От новой вирусни нас не защитит никто.
  • Пользователю крайне важно незаметная работа антивируса.
  • Есть два бесплантых сканера kaspersky avptool и drweb cureit

Думаю учитывая это — оптимальным вариантом будет установка eset nod и проверка раз в месяц (неделю) kaspersky avptool и drweb cureit.

11 комментариев to “Какой антивирус лучше?”

  1. 11
    Малой Says:

    Стоял НОД СМАРТ СЕКЬЮРИТИ, Вполне справлялся со всеми угрозами, Про каспера ну не знаю мне он не подошёл пять раз с ним ловил порно баннеры (вымогатели хреновы)Про ВЭБ ничего не скажу не пользовался! Сейчас стоит Norton 360 комплексная защита хорошая вещь пожалуй лучший на данный момент из всех антивирей!!!

  2. 10
    Лекс Says:

    Из трех названных автором предпочитаю пользоваться НОДом старой версии 2.7 и периодически продуктом CureIt от DrWeb. Касперский очень грузит машину, что является для меня большим минусом. ИМХО — распиаренный продукт. НОД обновляется практически ежедневно, жалоб на частоту обновления не имею. После Симантека (на других машинах) неоднократно доводилось НОДом отлавливать вирусы. Как недостаток НОДа могу указать следующее: на зараженную машину ставить практически не имеет смысла — зачастую вирусня убивает НОД при установке и он отказывается работать. Поэтому для себя считаю наиболее удобным и эффективным сочетание обновляемого постоянно НОДа и CureIt (практика на сети порядка полусотни машин), ибо Касперский все же ИМХО неудобен из-за прожорливости ресурсов.

  3. 9
    bardak Says:

    Влад согласен с вами. нод уже не торт. со своей задачей практически не справляется.

  4. 8
    Влад Says:

    Kasper — частично согласен
    DrWeb — согласен
    А вот на счёт нода… Как говориться, сколько людей — столько и мнений. На своей практике приходилось лечить не мало машин. В подавляющем большинстве, целый букет вирусни имели те машины, где стоял нод. Версии 2.5-2.7 были ещё ничего, но вот старшие уже чистой воды пропиаренный продукт, который не очень хорошо справляется со своей задачей. Работает он конечно быстро, не спорю, но быстро не означает, что качественно;)
    Ещё, хотел бы отметить авиру и нортон. Два очень эффективных и качественных продукта, которые по тестам авторитетных аналитиков и личному опыту показывают себя с лучшей стороны: качественное обнаружение (не только по базам)/довольно высокая скорость сканирования. В качестве комбаина (антивирус, антиспам и ещё много всяких анти + фаервол) советовал бы всё-таки KIS (Kaspersky Internet Security) или NIS (Norton Internet Security)

  5. 7
    bardak Says:

    mastB спасибо за информацию, посмотрим WinPatrol

  6. 6
    mastB Says:

    Для меня лучший вариант — Avira free! Комп не грузит, обновляется очень хорошо, срабатывает очень чётко. Одно «но» — ложные срабатывания на keygen. К Avira (или к любому другому антивирусу) крайне рекомендую WinPatrol — утилитка следит за всякой ерундой, непрошенно лезущей в автозагрузку и некоторые другие уязвимые области.

  7. 5
    bardak Says:

    спасибо за замечание. учтем

  8. 4
    Н.Акулова журналист Алматы Says:

    Идея проекта неплохая: практические айтишные советы. Единственное, неплохо бы писать авторов статей, а то анонимные статьи не воспринимаются всерьез.

  9. 3
    bardak Says:

    напишу вкратце

    если нет необходимости контроля исходящих соединений и утечки трафика, я не стал бы ставить сторонний брандмауер. ограничился бы включением встроенного в виндовс. естественно в системе должны стоять все заплатки на критические уязвимости.

    если такая необходимость есть выбирал бы из бесплатных продуктов comodo firewall или oupost firewall.
    comodo сырой и более функциональный скачать можно тут _http://personalfirewall.comodo.com/download_firewall.html
    бесплатная версия outpost более надежная но менее функциональный скачать можно тут _http://free.agnitum.com/

    ну и конечно производительность компьютера значительно снизится от сочетания анивирус + фаервол.

  10. 2
    alex Says:

    Хотелось бы услышать ваше мнение также и файерволах.

  11. 1
    sergio-mephys Says:

    Полностью согласен. Могу добавить следующее: сочетание БрендМавр+антивирус тож неплохо работают.

Leave a Reply